Depende, respondem os especialistas ouvidos pelo PÚBLICO. Divididos quanto à eficácia e ao significado da terceira greve geral do país em democracia, todos convergem, porém, na constatação de que o país está diferente do que era em 1988 e mesmo em 2010 - os únicos momentos em que as duas centrais sindicais, CGTP e UGT se aliaram no apelo à paralisação geral. E que, por isso, a ressaca desta paralisação pode divergir das anteriores e ir para além do que é habitual, ou seja, como atira o historiador Rui Ramos, fazer mais do que a "prova de vida" da CGTP e do partido que a apoia.

A repetir-se o que aconteceu em 1988, gozava o então primeiro-ministro, Cavaco Silva, da primeira maioria absoluta da democracia portuguesa, e novamente no ano passado, com um agastado José Sócrates em final de ciclo governativo, as televisões vão mostrar imagens de repartições e escolas fechadas, legendadas por vozes que vociferam contra "os atentados aos direitos dos trabalhadores" e vozes que vociferam contra os grevistas que os deixaram apeados no caminho para o trabalho, ao mesmo tempo que Governo e sindicatos se digladiam na discussão quanto aos números da adesão.

A questão está em que, para avaliar o peso que a greve de amanhã poderá ter, dificilmente se poderá tomar como referência as duas últimas greves gerais. Para começar, porque o país mudou. E se é verdade que, no ano passado, os portugueses já somavam dez anos de moeda única e de juros baixos que os transformaram em proprietários de casas e de carros hipotecados aos bancos, também é verdade que, então, a troika não passava pela cabeça de ninguém. E que aquilo que, em 2010, era uma luta dos trabalhadores é hoje uma questão de cidadãos empobrecidos, como apontava recentemente o sociólogo Boaventura Sousa Santos.

Leia o texto integral na edição para assinantes